Forum Ślubne

Witam!
Chciałbym wziąć sam ślub kościelny, bez cywilnego. Czy taki ślub jest traktowany bardziej symbolicznie (nie prawnie) i czy jest w ogóle istnieje taka możliwość ?

Z tego co się orientuję, to takiego ślubu nie jest łatwo wziąć... Bo w kościele bierzesz albo ślub konkordatowy, albo sam kościelny, ale tylko wtedy gdy masz zaświadczenie, że jesteście po cywilnym. Myślę, że do samego kościelnego potrzebny jest jakiś ważny powód czy wyjątkowa sytuacja. No i pewnie nie obędzie się bez biegania między proboszczem a biskupem itd... i załatwiania jakiś pozwoleń.

W Polsce jest tak, że to ślub cywilny jest ślubem ważnym według prawa i wiążę się potem ze skutkami według prawa cywilnego. Sam kościelny żadnych skutków prawnych nie spowoduje. No bo kościelny to tylko sprawa religijna, dodatek i jak piszesz symbol.

A dlaczego chcecie wziąć sam kościelny, to trochę dziwna sytuacja jak dla mnie muszę przyznać... Pierwszy raz się z czymś takim spotykam. Macie jakiś ważny powód

No właśnie chciałbym uniknąć tego biegania po biskupach. Chcemy wziąć taki ślub po prostu z powodu kwestii finansowej. Ja i narzeczona mamy własne firmy i nie chcemy łączyć naszych majątków i brać odpowiedzialności za drugą stronę i jej ewentualne długi... To chyba wystarczający powód. Dlatego by uniknąć komplikacji i całego zamieszania pomyśleliśmy tylko o samym kościelnym. Będzie to może symbol, ale dla nas bardzo ważny.

A czy nie lepiej ustanowić rozdzielność majątkową Chyba będzie łatwiej, niż kombinowanie z samym kościelnym. Wystarczy, że przed ślubem pójdziecie do notariusza i spiszecie taką intercyzę. To jest koszt ok. 500 zł. No i weźmiecie normalnie cywilny i kościelny. A sprawy finansowe będziecie prowadzić oddzielnie i nie będziecie ponosić żadnej odpowiedzialności za drugą stronę. To chyba najlepsze i bardzo wygodne rozwiązanie

Znalazłem w necie informacje, że prawo kanoniczne przewiduje taką możliwość, aby wziąć tylko ślub kościelny bez cywilnego. Kodeks Prawa Kanonicznego nie zawiera co prawda konkretnej normy, ale reguluje to „Instrukcja dla księży dotycząca małżeństw konkordatowych” z 15 listopada 1998 roku, która mówi „Jeżeli nupturienci nie zawarli małżeństwa cywilnego, a chcą zawrzeć małżeństwo kanoniczne bez skutków cywilnych, sprawę należy przedstawić Ordynariuszowi miejsca, podając powody takiej decyzji nupturientów, celem uzyskania stosownej zgody. Podobnie należy postąpić, jeżeli narzeczeni przyrzekają , że skutki cywilne dla swojego małżeństwa kanonicznego chcą uzyskać przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego dopiero po zawarciu małżeństwa w Kościele.”
Należy takowe pismo napisać do biskupa diecezjalnego właściwego dla stron, zawierając prócz prośby również jej dokładne uzasadnienie.

W Polsce jest konkordat, co oznacza, że nie musisz być w urzędzie stanu cywilnego aby mieć cywilnie zawarty związek małżeński a jedynie ceremonią kościelną. Większość dziewczyn z forum tak miała, ja tez będę. Ty musisz załatwić papiery z usc, że jestes polakiem, gdzie mieszkasz, skrócony odpis urodzenia czy coś takiego, zanosisz do księdza, spisujecie protokół a ksiądz w ciągu pięciu dni od ceremonii zanosi dokumenty do odpowiedniego dla zawarcia slubu usc. Chodzi o to, że jeśli mieszkasz np w warszawie to możesz wziąć ślub w jakimkolwiek chcesz miejscu w pl. Twoja ukochana nie musi być Polką ani nawet chrześcijanką ponieważ dopuszcza się w kosciele katolickim śluby osób innych wyznan, wtedy Ty przysięgasz przed Bogiem a ona przed swoim, którego wyznaje (lub nie w przypadku ateistki). Tylko z tym to już jest w cholerę załatwiania. Nie ma czegoś takiego jak brak skutków prawnych per se bo przeciez jako Polak nie jesteś wyłączony z przestrzegania prawa a małżeństwo Twoje będzie prawnie uregulowane w usc, tak jak wszystkich innych
Ja szczerze mówiąc nie bardzo widzę sens brania tylko kościelnego (bez konkordatu albo z cywilnym) slubu (chyba, ze to wynika stricke z przekonan religijnych, to juz się nie wtrącam bo wtedy nie figuruje się prawnie jako małżeństwo, nie można po sobie dziedziczyć, razem się rozliczać z podatku i otrzymywać ulg jako małżeństwo.
Mam nadzieję, że o to chodziło

Dziękuję ślicznie za wszystkie odpowiedzi i pomoc! Ecomobile chodziło mi o sam kościelny, bez cywilnego, bez konkordatu. Do takiej decyzji pchały mnie wyłącznie kwestie finansowe. Choć widzę teraz po odpowiedzi Icanfly, że to jest możliwe, jednak zacząłem mieć wątpliwości czy to dobra decyzja. Może lepsza będzie po prostu rozdzielność majątkowa... Będzie chyba prościej i korzystniej, jeśli powiększy nam się kiedyś rodzina, to będziemy tylko wtedy formalnie rodziną według prawa. Musimy jeszcze wszystko przemyśleć, bo tyle lat jesteśmy razem, iż czujemy, że nadszedl czas na kolejny krok. Pozdrawiam!

Jeśli chodzi o rodzinę Bzyku to lepiej i prościej by chyba było jednak mieć sprawę uregulowaną prawnie. A rozdzielność można przeprowadzić w każdym momencie trwania pożycia więc to akurat nie stanowi problemu

A ja nie do końca rozumiem ideę, skoro i tak będziecie dalej panną i kawalerem tworzącymi konkubinat.